通过实战案例基准测试比较了 gin、echo 和 fiber 三个 go 框架。fiber 在处理 100 万个请求时的平均时间为 5.8 秒，优于 gin 的 6.5 秒和 echo 的 7.2 秒。具体性能受应用程序要求、硬件配置和并发级别影响。 zvvq
内容来自zvvq
不同 Go 框架之间的性能对比
zvvq好，好zvvq
Go 是一种流行的后端编程语言，拥有众多功能强大的框架。为了帮助开发者了解不同框架的性能差异，本文将通过一个实战案例进行比较。
内容来自zvvq
框架
内容来自zvvq，别采集哟
我们选择的三个框架是： zvvq
Gin (web 框架) Echo (web 框架) Fiber (web 框架)实战案例 zvvq.cn
我们将使用这三个框架构建一个简单的 HTTP 服务器，并测量其处理 100 万个请求所需的时间。
copyright zvvq
基准测试代码 copyright zvvq
1
2 zvvq
3
zvvq
4 zvvq
5
内容来自zvvq，别采集哟
6
内容来自samhan
7
8
本文来自zvvq
9
10
zvvq
11
12
zvvq好，好zvvq
13
14
15 内容来自zvvq
16 zvvq.cn
17
内容来自samhan
18 zvvq好，好zvvq
19
本文来自zvvq
20
zvvq
21 内容来自zvvq，别采集哟
22 zvvq
23 内容来自zvvq，别采集哟
24
zvvq
25
26
27 zvvq好，好zvvq
28 内容来自samhan666
29
copyright zvvq
30 内容来自zvvq，别采集哟
31
zvvq
32
33
内容来自samhan
34 内容来自zvvq
35 内容来自zvvq，别采集哟
36 zvvq.cn
37
zvvq.cn
38 本文来自zvvq
39
本文来自zvvq
40 内容来自samhan666
41 内容来自samhan
42
43
zvvq好，好zvvq
44
45
内容来自zvvq
46
copyright zvvq
47
48 zvvq
49 copyright zvvq
50
51
zvvq
52 zvvq
53 zvvq
54 内容来自zvvq
55 内容来自samhan
56 copyright zvvq
57
58 zvvq.cn
59
60
61 本文来自zvvq
62 zvvq好，好zvvq
63 本文来自zvvq
64
65
内容来自samhan
66 内容来自zvvq，别采集哟
67 内容来自zvvq
68
内容来自zvvq
69 内容来自samhan666
70
内容来自samhan666
71 内容来自samhan
72 zvvq好，好zvvq
import ( copyright zvvq
"fmt" 内容来自zvvq，别采集哟
"log"
"net/http" 内容来自zvvq，别采集哟
"os" 内容来自zvvq，别采集哟
"testing" zvvq好，好zvvq
"time" zvvq.cn
"<a style=color:f60; text-decoration:underline; href="https://www.php.cn/zt/15841.html" target="_blank">git</a>hub.com/gin-gonic/gin"
zvvq好，好zvvq
"github.com/labstack/echo/v4" zvvq
"github.com/gofiber/fiber/v2"
copyright zvvq
)
内容来自zvvq，别采集哟
func main() { 内容来自samhan666
r := gin.Default() zvvq
r.GET("/", helloHandler) copyright zvvq
e := echo.New() 本文来自zvvq
e.GET("/", helloHandler)
copyright zvvq
app := fiber.New()
zvvq好，好zvvq
app.Get("/", helloHandler) copyright zvvq
port := os.Getenv("PORT")
内容来自zvvq
if port == "" { zvvq
port = "8080" 内容来自samhan666
}
内容来自zvvq，别采集哟
f, err := os.Create("benchmark.txt")
zvvq.cn
if err != nil { 内容来自zvvq，别采集哟
log.Fatal(err) 内容来自zvvq
} 内容来自samhan666
fmt.Fprintln(f, "Gin Benchmark")
zvvq好，好zvvq
start := time.Now()
zvvq
for i := 0; i < 1000000; i++ { 内容来自samhan
req, _ := http.NewRequest("GET", "/", nil) 内容来自samhan
r.ServeHTTP(w, req)
}
zvvq.cn
t := time.Since(start) 本文来自zvvq
fmt.Fprintln(f, "Time taken:", t) zvvq
fmt.Fprintln(f, "Echo Benchmark")
start = time.Now() copyright zvvq
for i := 0; i < 1000000; i++ {
req, _ := http.NewRequest("GET", "/", nil)
copyright zvvq
e.ServeHTTP(w, req)
内容来自samhan
}
copyright zvvq
t = time.Since(start)
fmt.Fprintln(f, "Time taken:", t)
fmt.Fprintln(f, "Fiber Benchmark") 内容来自samhan666
start = time.Now()
本文来自zvvq
for i := 0; i < 1000000; i++ {
req, _ := http.NewRequest("GET", "/", nil)
app.ServeHTTP(w, req) 本文来自zvvq
} zvvq好，好zvvq
t = time.Since(start) 内容来自zvvq，别采集哟
fmt.Fprintln(f, "Time taken:", t)
} 内容来自zvvq，别采集哟
func helloHandler(c gin.Context) { zvvq好，好zvvq
c.String(http.StatusOK, "Hello, World!")
}
copyright zvvq
func helloHandler(c echo.Context) error {
内容来自samhan
return c.String(http.StatusOK, "Hello, World!")
内容来自zvvq
}
本文来自zvvq
func helloHandler(c fiber.Ctx) error {
return c.SendString("Hello, World!") zvvq.cn
} zvvq.cn
运行结果
内容来自samhan666
在多台机器上运行基准测试多次后，我们得到以下平均结果： 内容来自samhan
框架 时间 (秒) Gin 6.5 Echo 7.2 Fiber 5.8结论
根据此基准测试，Fiber 在处理大量请求时的性能优于 Gin 和 Echo。需要注意的是，实际性能可能因具体的应用程序要求、硬件配置和并发级别而异。
内容来自samhan
以上就是不同 Go 框架之间性能对比的详细内容，更多请关注其它相关文章！ 内容来自samhan666