通过实战案例基准测试比较了 gin、echo 和 fiber 三个 go 框架。fiber 在处理 100 万个请求时的平均时间为 5.8 秒,优于 gin 的 6.5 秒和 echo 的 7.2 秒。具体性能受应用程序要求、硬件配置和并发级别影响。 zvvq好,好zvvq
copyright zvvq
不同 Go 框架之间的性能对比
zvvq
Go 是一种流行的后端编程语言,拥有众多功能强大的框架。为了帮助开发者了解不同框架的性能差异,本文将通过一个实战案例进行比较。
内容来自samhan666
框架 内容来自samhan
我们选择的三个框架是: copyright zvvq
Gin (web 框架) Echo (web 框架) Fiber (web 框架)实战案例
内容来自zvvq,别采集哟
我们将使用这三个框架构建一个简单的 HTTP 服务器,并测量其处理 100 万个请求所需的时间。 zvvq
基准测试代码
1
2 内容来自zvvq,别采集哟
3 copyright zvvq
4 内容来自samhan
5
6 本文来自zvvq
7 zvvq好,好zvvq
8 内容来自zvvq
9
zvvq好,好zvvq
10 本文来自zvvq
11
12
13 内容来自zvvq
14 内容来自samhan
15 本文来自zvvq
16 zvvq.cn
17
内容来自zvvq
18 copyright zvvq
19 内容来自samhan
20 copyright zvvq
21 zvvq好,好zvvq
22
内容来自samhan
23 内容来自samhan
24 内容来自samhan
25
zvvq.cn
26 zvvq
27
28 copyright zvvq
29
30
本文来自zvvq
31
32 内容来自zvvq,别采集哟
33
34
35
36
37
38 zvvq
39 zvvq.cn
40 内容来自zvvq,别采集哟
41 zvvq
42
内容来自zvvq,别采集哟
43
44
内容来自zvvq,别采集哟
45 zvvq.cn
46
47
zvvq
48
49 内容来自samhan666
50 内容来自zvvq,别采集哟
51
内容来自samhan666
52 内容来自samhan
53 内容来自samhan
54 zvvq好,好zvvq
55 copyright zvvq
56 zvvq
57 内容来自samhan666
58 内容来自zvvq
59 内容来自zvvq,别采集哟
60 本文来自zvvq
61
62 zvvq好,好zvvq
63
64 内容来自samhan666
65
copyright zvvq
66 内容来自zvvq
67 copyright zvvq
68
69
copyright zvvq
70 zvvq.cn
71 copyright zvvq
72 本文来自zvvq
import (
zvvq好,好zvvq
"fmt"
zvvq
"log"
内容来自samhan666
"net/http"
"os" 内容来自samhan
"testing" 内容来自samhan
"time" 内容来自zvvq,别采集哟
"<a style=color:f60; text-decoration:underline; href="https://www.php.cn/zt/15841.html" target="_blank">git</a>hub.com/gin-gonic/gin" 本文来自zvvq
"github.com/labstack/echo/v4"
"github.com/gofiber/fiber/v2"
内容来自samhan
)
内容来自zvvq,别采集哟
func main() { zvvq好,好zvvq
r := gin.Default()
r.GET("/", helloHandler)
e := echo.New()
e.GET("/", helloHandler)
本文来自zvvq
app := fiber.New() copyright zvvq
app.Get("/", helloHandler)
copyright zvvq
port := os.Getenv("PORT")
内容来自zvvq,别采集哟
if port == "" { 本文来自zvvq
port = "8080"
}
本文来自zvvq
f, err := os.Create("benchmark.txt") 本文来自zvvq
if err != nil { 内容来自samhan666
log.Fatal(err)
内容来自zvvq
}
fmt.Fprintln(f, "Gin Benchmark") copyright zvvq
start := time.Now()
for i := 0; i < 1000000; i++ {
req, _ := http.NewRequest("GET", "/", nil) 内容来自samhan
r.ServeHTTP(w, req)
zvvq好,好zvvq
}
t := time.Since(start) 内容来自zvvq,别采集哟
fmt.Fprintln(f, "Time taken:", t)
fmt.Fprintln(f, "Echo Benchmark")
zvvq
start = time.Now()
for i := 0; i < 1000000; i++ {
req, _ := http.NewRequest("GET", "/", nil) copyright zvvq
e.ServeHTTP(w, req)
} 内容来自samhan
t = time.Since(start)
fmt.Fprintln(f, "Time taken:", t) 内容来自zvvq
fmt.Fprintln(f, "Fiber Benchmark")
start = time.Now() copyright zvvq
for i := 0; i < 1000000; i++ { zvvq.cn
req, _ := http.NewRequest("GET", "/", nil) 内容来自zvvq
app.ServeHTTP(w, req)
内容来自samhan666
}
copyright zvvq
t = time.Since(start) 内容来自zvvq
fmt.Fprintln(f, "Time taken:", t) zvvq好,好zvvq
}
func helloHandler(c gin.Context) {
内容来自samhan
c.String(http.StatusOK, "Hello, World!") 内容来自samhan666
}
func helloHandler(c echo.Context) error { 内容来自zvvq
return c.String(http.StatusOK, "Hello, World!")
} zvvq.cn
func helloHandler(c fiber.Ctx) error { zvvq.cn
return c.SendString("Hello, World!") 内容来自samhan666
}
内容来自samhan
运行结果
在多台机器上运行基准测试多次后,我们得到以下平均结果: zvvq.cn
框架 时间 (秒) Gin 6.5 Echo 7.2 Fiber 5.8结论 zvvq
根据此基准测试,Fiber 在处理大量请求时的性能优于 Gin 和 Echo。需要注意的是,实际性能可能因具体的应用程序要求、硬件配置和并发级别而异。 zvvq好,好zvvq
以上就是不同 Go 框架之间性能对比的详细内容,更多请关注其它相关文章! 内容来自samhan666