ZVVQ代理分享网

不同 Go 框架之间性能对比(go主流框架)

作者:zvvq博客网
导读通过实战案例基准测试比较了 gin、echo 和 fiber 三个 go 框架。fiber 在处理 100 万个请求时的平均时间为 5.8 秒,优于 gin 的 6.5 秒和 echo 的 7.2 秒。具体性能受应用程序要求、硬件配置和并

通过实战案例 基准测试比较了 gin、echo 和 fiber 三个 go 框架。fiber 在处理 100 万个请求时的平均时间为 5.8 秒,优于 gin 的 6.5 秒和 echo 的 7.2 秒。具体性能受应用程序要求、硬件配置和并发级别影响。

不同 Go 框架之间的性能对比

Go 是一种流行的后端编程语言,拥有众多功能强大的框架。为了帮助开发者了解不同框架的性能差异,本文将通过一个实战案例 进行比较。

框架

我们选择的三个框架是:

Gin (web 框架) Echo (web 框架) Fiber (web 框架)

实战案例

我们将使用这三个框架构建一个简单的 HTTP 服务器,并测量其处理 100 万个请求所需的时间。

基准测试代码

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

import (

"fmt"

"log"

"net/http"

"os"

"testing"

"time"

"<a style=color:f60; text-decoration:underline; href="https://www.php.cn/zt/15841.html" target="_blank">git</a>hub.com/gin-gonic/gin"

"github.com/labstack/echo/v4"

"github.com/gofiber/fiber/v2"

)

func main() {

r := gin.Default()

r.GET("/", helloHandler)

e := echo.New()

e.GET("/", helloHandler)

app := fiber.New()

app.Get("/", helloHandler)

port := os.Getenv("PORT")

if port == "" {

port = "8080"

}

f, err := os.Create("benchmark.txt")

if err != nil {

log.Fatal(err)

}

fmt.Fprintln(f, "Gin Benchmark")

start := time.Now()

for i := 0; i < 1000000; i++ {

req, _ := http.NewRequest("GET", "/", nil)

r.ServeHTTP(w, req)

}

t := time.Since(start)

fmt.Fprintln(f, "Time taken:", t)

fmt.Fprintln(f, "Echo Benchmark")

start = time.Now()

for i := 0; i < 1000000; i++ {

req, _ := http.NewRequest("GET", "/", nil)

e.ServeHTTP(w, req)

}

t = time.Since(start)

fmt.Fprintln(f, "Time taken:", t)

fmt.Fprintln(f, "Fiber Benchmark")

start = time.Now()

for i := 0; i < 1000000; i++ {

req, _ := http.NewRequest("GET", "/", nil)

app.ServeHTTP(w, req)

}

t = time.Since(start)

fmt.Fprintln(f, "Time taken:", t)

}

func helloHandler(c gin.Context) {

c.String(http.StatusOK, "Hello, World!")

}

func helloHandler(c echo.Context) error {

return c.String(http.StatusOK, "Hello, World!")

}

func helloHandler(c fiber.Ctx) error {

return c.SendString("Hello, World!")

}

运行结果

在多台机器上运行基准测试多次后,我们得到以下平均结果:

框架 时间 (秒) Gin 6.5 Echo 7.2 Fiber 5.8

结论

根据此基准测试,Fiber 在处理大量请求时的性能优于 Gin 和 Echo。需要注意的是,实际性能可能因具体的应用程序要求、硬件配置和并发级别而异。

以上就是不同 Go 框架之间性能对比的详细内容,更多请关注其它相关文章!