不同规模的项目对 java 架构选型有如下危害：小规模项目：重视简单和易懂，建议使用 spring boot 或 vert.x 等架构。中型项目：必须扩展性和灵活性，推荐 spring mvc、hibernate 等架构。工程项目：注重稳定性和高性能，推荐 spring core、apache camel 等架构。
不同规模项目对 Java 架构选型的危害
前言
选择合适的 Java 架构针对项目成功尤为重要。但是，不同规模的项目对架构的要求不同。本文将讨论不同规模项目对 Java 架构选型的危害。
小规模项目
关键：简易、便于学习 推荐架构：Spring Boot、Vert.x 缘故：这种架构开箱即用，不用繁杂配备，且学习曲线轻缓。战例：在线计算器
一个简单的在线计算器应用软件只需最小的领域模型。Spring Boot 是一个不错的选择，因为他提供了方便的注释驱动开发和内嵌式服务器。
@RestController
publicclassCalculatorController{
@PostMapping("/calculate")
publicResponseEntitycalculate(@RequestBodyCalculationRequestrequest){
doubleresult=...;//Implementcalculationlogic
returnResponseEntity.ok(result);
}
}
中型项目
关键：扩展性、灵活性推荐架构：Spring MVC、Hibernate缘故：这种架构带来了模块化架构，便于拓展和集成，也支持 ORM 和信息持续性。战例：电子商务网站
一个电子商务网站需要解决更高负荷和复杂的领域模型。Spring MVC 带来了要求投射和表单验证，而 Hibernate 完成了对象关系投射。
@Controller
publicclassProductController{
@Autowired
privateProductServiceproductService;
@GetMapping("/products")
publicModelAndViewgetProducts(){
Listproducts=productService.getAllProducts();
returnnewModelAndView("products","products",products);
}
}
工程项目
关键：稳定性、高性能推荐架构：Spring Core、ApacheCamel缘故：这种架构带来了低级的 API，使开发者可以建立靠谱的高性能应用软件，并能够处理分布式架构。战例：消息传递系统
一个大型消息传递系统必须可靠地解决很多信息。Spring Core 带来了线程池管理与错误处理，而 Apache Camel 带来了信息路由和变换。
publicclassMessageListenerimplementsMessageProcessor{
@Override
publicvoidprocess(Exchangeexchange){
Messagemessage=exchange.getIn();
//Processmessage
exchange.getIn().setBody(...);
}
}
结果
不同规模的项目对 Java 架构的要求不同。通过分析目标项目规模和复杂性，开发者能做出明智的架构挑选，从而建立成功并可拓展的应用程序。
以上就是不同规模项目对java架构选型的危害有什么？的详细内容，大量请关注其他类似文章！