如何测量和评估 java 框架的特性？衡量标准：货运量：每秒解决请求数响应速度：解决要求所需时间内存使用情况：架构耗费的内存量并发性：同时处理多个要求能力可扩展性：随着要求量的增加，解决特性基准测试：应用标准检测工具，如 openjdk flight recorder、jmh 和 gatling，比较不同框架的特性实战案例 ：基准测试结果显示，dropwizard 在货运量和响应速度方面表现好于 spring boot，但 spring boot在内存使用
如何测量和评估 Java 框架的特性
前言在挑选 Java 架构时，特性尤为重要。本文将探讨如何测量和评估框架的特性，认为您的应用程序作出明智的决策。
衡量标准
货运量：每秒解决请求数。 响应速度：解决要求所需的时间量。 内存使用情况：架构耗费的内存量。 并发性：同时处理多个要求能力。 可扩展性：随着要求量的增加，解决特性。基准测试基准测试是比较不同架构特性的常用方法。以下是一些流行的标准检测工具：
OpenJDKFlightRecorder：纪录 JVM 运行中的详细信息。 JMH（Java Microbenchmarking Harness）：用以微基准测试。 Gatling：用以负载测试。实战案例
Spring Boot 与 Dropwizard
我们使用 JMH 对 Spring Boot 和 Dropwizard 开展基准测试，每秒解决一个简单的 GET 要求 1000 次。以下是怎么设置基准测试：
importorg.openjdk.jmh.annotations.;
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
@OutputTimeUnit(TimeUnit.MILLISECONDS)
publicclassFrameworkBenchmark{
// Spring Boot
@Benchmark
publicvoidspringBoot(){
// Spring Boot 编码...
}
//Dropwizard
@Benchmark
publicvoiddropwizard(){
// Dropwizard 编码...
}
}
结论
指标 Spring Boot Dropwizard 货运量 500 RPS 700 RPS 响应速度 5 ms 3 ms 内存使用情况50MB30MB结果
基准测试结果显示，在货运量和响应速度层面，Dropwizard 好于 Spring Boot。可是，Spring Boot 在内存使用层面更高效。考虑你的应用程序的要求并依据特定指标进行挑选。
以上就是如何测量和评估java框架的特性？的详细内容，大量请关注其他类似文章！